Runrún energético

Main Menu

  • Inicio
  • Petróleo
  • Gas
  • Vaca Muerta
  • Economía
  • Empresariales
  • Renovables
  • capacitacion
  • Inversiones
  • Minería
  • Offshore
  • Palermo aike
  • Proyectos y Obras
  • Catálogo AOG

logo

Header Banner

Runrún energético

  • Inicio
  • Petróleo
  • Gas
  • Vaca Muerta
  • Economía
  • Empresariales
  • Renovables
  • capacitacion
  • Inversiones
  • Minería
  • Offshore
  • Palermo aike
  • Proyectos y Obras
  • Catálogo AOG
  • La Mirada: Las empresas proyectan una ‘Argentina de la abundancia’, que deje atrás un modelo de escasez

  • Inversiones: Santa Cruz busca inversiones canadienses para potenciar energías, minería e hidrocarburos

Petróleo
Home›Petróleo›Petróleo: G&G adquirió Vega Grande en San Rafael

Petróleo: G&G adquirió Vega Grande en San Rafael

By Mónica Matassa
8 agosto, 2024
285
0
Compartir:

Luego de que Emesa lograra reactivar al área ubicada en San Rafael, Mendoza lanzó el concurso público para la cesión de derechos por un monto de USD 685.000. La empresa ganadora, de reconocido prestigio en el rubro de hidrocarburos, tiene una inversión comprometida de USD 1 MM.

Luego de recuperar Vega Grande, el área petrolera más alta sobre el nivel del mar de Argentina (2.800 m), el Ministerio de Energía y Ambiente anunció que la empresa G&G Service SRL se hará cargo de las operaciones del yacimiento, puesto en valor por la Empresa Mendocina de Energía (Emesa).

Emesa logró poner en condiciones un área que había quedado inactiva luego de tres años de trabajo de puesta a punto, evaluaciones técnicas, inversión en infraestructura, reparaciones y análisis de reservas.

La reactivación del área fue un hito para la provincia, ya que por primera vez se llevó un equipo de torre a un yacimiento de gran altura. De este modo, pasó de estar abandonada a tener picos de producción de hasta 3.600 bbl/mes, sorteando todas dificultades climáticas y operativas de un área tan aislada. Se generó un efecto derrame en las ganancias con el fisco local (regalías, cánones, ingresos brutos, etc.), empresas de servicios y personal operativo del área.

“Emesa invirtió en el yacimiento, lo hizo operativo y realizó grandes mejoras en materia medioambiental”, explicó la ministra de Energía y Ambiente, Jimena Latorre.

                     

“Con el yacimiento en operación, se buscó un operador definitivo con una licitación”, aseguró el presidente de Emesa, Pablo Magistocchi. “El rol de Emesa fue poner en valor esta área y tomar el riesgo de hacerla operativa para que un nuevo operador pueda continuar con la explotación del yacimiento”, amplió.

Habiendo cumplido su labor de puesta en valor del área, Emesa llamó a licitación por los derechos del área, en abril de 2024. El proceso despertó el interés de cuatro compañías operadoras y la oferta seleccionada fue la de la empresa GyG Service SRL, que pagó USD 685.000 para hacerse de este activo.

Luego de la aprobación de la Dirección de Hidrocarburos y Ministerio de Energía y Ambiente, en los próximos días se procederá al traspaso de titularidad a GyG.

La empresa tiene un compromiso mínimo de inversión de USD 1 millón, y cuenta con la ventaja de poseer equipos propios de torre, lo cual es fundamental para sostener el ritmo de reactivación e incremento de la producción y así extender al máximo la vida útil del yacimiento.

Puesta en valor para la reactivación hidrocarburífera

Las acciones por la actividad hidrocarburífera como política de Estado han sido uno de los pilares de las acciones del Gobierno de Mendoza. Por esto en 2021, la Dirección de Hidrocarburos otorgó un permiso provisorio de ingreso al área a Emesa con el fin de relevar, reacondicionar las instalaciones y proceder con la puesta en marcha del yacimiento.

En dicha inspección se observó que, al estar tanto tiempo inactiva, el área había sido vandalizada, por lo que comenzaron los trabajos de acondicionamiento.

Además de elaborarse y presentarse el Estudio Ambiental de Base a la Dirección de Protección Ambiental (DPA), se programó el remplazo de 8 tramos del oleoducto principal, mantenimiento y certificación de las 30 válvulas y la construcción de bermas en los tramos más críticos del oleoducto.

Historia

A finales de la década de 1970, YPF estudió el área de Vega Grande y perforo al sur del bloque dos pozos; el YPF.Md.AM-1 y el YPF.Md.TE-1, sin recuperación de hidrocarburos y consecuente abandono de los pozos.
Finalmente, en 1984, YPF perforó el pozo descubridor YPF.Md.VG-1 con buenos niveles de producción.

El segundo pozo productor, ubicado al sur del pozo YPF.Md.VG x-1 y denominado YPF.Md.VG e-2, fue perforado 1986. El pozo YPF.Md.VG-3, ubicado al este del YPF.Md.VG x-1, perforado en 1988/1989, también resultó productor de hidrocarburos.

El pozo YPF.Md.VG-6, fue perforado en 1987 y terminado en 1989. Se encontró bajo nivel de hidrocarburos, pero en cambio mostró buenos volúmenes de gas.

En julio de 1991, esta concesión fue otorgada en favor de Petroquímica Comodoro Rivadavia SA (PCR). Se perforó el pozo PCR.Md.VG-100, horizontal, y si bien produjo petróleo, solo acumuló un volumen reducido de hidrocarburos. La operación de PCR finaliza en 1995.

En febrero de 1995 comienza la operación de Grecoil y CIA SRL, la cual continuaría hasta finales de la concesión hasta el primer trimestre de 2018.

Grecoil y CIA SRL, en los años venideros, cambiaría de propietarios y sufriría fusiones con otros grupos de empresas. Primero fue adquirida por Andes Energía SA hasta mediados de 2017, cuando Andes Energía se fusionó con la Petrolera El Trébol (PETSA), subsidiaria en Argentina de la suiza Mercuria, sumando los activos en producción y exploración de ambas.

Para seguir leyendo haga click aquí 

Fuente: Entorno Economico

TagsenergíaHidrocarburosPetróleoYPF
Artículo previo

Política: Una agenda centrada en los hidrocarburos ...

Próximo artículo

Política: Ingresó a la Legislatura el proyecto ...

0
Compartido
  • 0
  • +
  • 0
  • 0

Artículo relacionado Más del autor

  • Petróleo

    Sube el petróleo. El ataque en Iraq suma presión en los precios de las naftas locales

    6 enero, 2020
    By webmaster
  • Petróleo

    Petróleo: Los cambios en el convencional en Chubut y Santa Cruz

    13 diciembre, 2024
    By Mónica Matassa
  • Renovables

    Renovables: Bancos de Desarrollo financiarán dos parques solares de Genneia

    6 noviembre, 2024
    By Mónica Matassa
  • combustibles

    ¿Después de las elecciones no corre mas el acuerdo sobre los precios de los combustibles?

    25 octubre, 2023
    By Mónica Matassa
  • Vaca Muerta

    Comunicado de Acipan: “La crisis en Vaca Muerta”

    21 enero, 2020
    By webmaster
  • Economía

    Economía: Un banco de Wall Street recomienda comprar acciones de YPF

    11 diciembre, 2024
    By Mónica Matassa

Está interesado

  • Gas

    Río Negro: una petrolera retomó la perforación de gas convencional

  • Electricidad

    Se desplomó el consumo eléctrico en los yacimientos de Neuquén

  • Gas

    Gas: Golar invertirá US$ 2.200 millones en planta flotante de GNL en Argentina

Categorías

Suscripción al Newsletter

Copyright © 2017 por RunRun Energético

RNPI Nº en trámite – Issn en trámite

Sobre nosotros

Somos un grupo de profesionales que desarrolla sus actividades en el sector energético y entendemos las necesidades de los miembros de este rubro. El tiempo es dinero y la información es poder. Runrún energético es el sitio en el que ahorrará tiempo porque tendrá toda la información del mercado en un solo lugar.

  • info@runrunenergetico.com

 

Términos y Condiciones

Quiero publicar en Runrún

    Etiquetas

    Argentina barril barril criollo Biocombustibles Bolivia Brasil CAMMESA capacitacion Chubut Combustible coronavirus crisis crudo economía Empleo Empresas Enargas energía eventos Gas Gasoducto GNC GNL Hidrocarburos infraestructura inversiones Litio medio ambiente Mendoza minería Neuquén offshore OPEP petroleras Petróleo Política precio renovables rio negro Santa Cruz shell tarifas Tecpetrol Vaca muerta YPF
    ©2017 Copyright RunRunEnergético. Todos los derechos reservados.