El impacto económico podría ascender a “billones de dólares”, según afirma IPCC. Estarán complicados los activos relacionados a energías fósiles.

A partir de la información que manejan los especialistas, urgen a empresas y países productores a acelerar su transición energética.

“Limitar el calentamiento a 2 °C o 1,5 °C bloqueará los activos relacionados con las energías fósiles, especialmente las infraestructuras y los recursos fósiles que no se utilizan”, dicen los expertos del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) en su último informe, publicado el lunes.

Esta noción de activo “varado” o “bloqueado” (del inglés “stranded assets”) surge a principios de los años 2010 de la mano de la organización Carbon Tracker. Se trata de activos que terminan valiendo menos de lo que estaba previsto.

Mike Coffin, experto de Carbon Tracker asegura: “Designa un proyecto que no produce los rendimientos económicos esperados durante su duración a causa de los cambios en la demanda a largo plazo y sobre las bases del precio, esencialmente debido a la necesidad de actuar por el clima y la transición energética”.

Asi, los gobiernos pueden cambiar las normas del juego y aumentar los precios del carbono o prohibir ciertas energías. Los consumidores también pueden preferir otros productos, como los vehículos eléctricos.

Las reservas de hidrocarburos corren el riesgo de dejar de ser utilizadas porque la demanda va a bajar en el futuro para limitar las emisiones de gas de efecto invernadero. Otras reservas serán demasiado caras para ser explotadas frente a unos precios a la baja.

Para el IPCC, los más vulnerables antes del 2030 son los activos vinculados al carbón. Luego llegan los que están relacionados con el petróleo y el gas.

“Es realmente la visión del riesgo financiero la que ha hecho saltar la chispa, que ha tardado en llegar. Esto ha convencido a los actores financieros de que había un problema”, indica Hugues Chenet, investigador asociado a la University College London (UCL).

La noción de activos varados -que él prefiere llamar “obsoletos”- pone de relieve una “contradicción”, “con un camino que dice que hay que abandonar los combustibles fósiles y, delante, una economía que más bien se está equipando para hacer lo contrario”, afirma el investigador.

Para Lucie Pinson, de la oenegé Reclaim Finance, está contradicción está bien presente. Según ella, los compromisos climáticos de algunas empresas como Total Energies no tienen ninguna credibilidad. “Vemos que ni ella misma se cree su propia retórica [climática], porque si se la creyera, no desarrollaría proyectos que no tienen futuro”, asegura.