Runrún energético

Main Menu

  • Inicio
  • Petróleo
  • Gas
  • Vaca Muerta
  • Economía
  • Empresariales
  • Renovables
  • capacitacion
  • Inversiones
  • Minería
  • Offshore
  • Palermo aike
  • Proyectos y Obras
  • Catálogo AOG

logo

Header Banner

Runrún energético

  • Inicio
  • Petróleo
  • Gas
  • Vaca Muerta
  • Economía
  • Empresariales
  • Renovables
  • capacitacion
  • Inversiones
  • Minería
  • Offshore
  • Palermo aike
  • Proyectos y Obras
  • Catálogo AOG
  • Vaca Muerta: Marín minimizó la baja de rigs “tenemos todo el derecho de hacerlo”

  • Inversiones: YPF, a punto de cerrar la compra de dos áreas de TotalEnergies en el norte de Vaca Muerta

Empresas
Home›Empresas›Empresas: Miguel Galuccio y Trafigura ponen los dólares para que un exceo de YPF rescate a la petrolera Aconcagua

Empresas: Miguel Galuccio y Trafigura ponen los dólares para que un exceo de YPF rescate a la petrolera Aconcagua

By Mónica Matassa
4 agosto, 2025
272
0
Compartir:

El dueño de Vista y la multinacional capitalizaron a Tango Energy, de Pablo Iuliano, para que se quede con el 90% de las acciones de la firma en crisis.

Miguel Galuccio, el dueño de Vista Energy, y la comercializadora mundial de hidrocarburos Trafigura, aportaron u$s 36 millones a Tango Energy SAU, la empresa que fundó Pablo Iuliano, el ex ceo de YPF durante el gobierno de Alberto Fernández, para que se quede con el 90% de la pyme de petróleo convencional, Aconcagua Energía, que entró en default.

Si al menos el 90% de los inversionistas y proveedores de Aconcagua -que incluyen desde particulares hasta bancos como Nación, Galicia, Provincia, Supervielle, Santander e ICBC- acepta las formas de repago que ofrece la empresa, se destrabará el default de aproximadamente u$s 200 millones.

En este escenario, Tango Energy SAU, la firma de Iuliano, con el respaldo en dólares de Galuccio y Trafigura, tendrá el control estratégico y el 90% de la compañía. Y sus fundadores, los dos ex YPF Diego Trabucco y Javier Basso se quedarán con sólo el 10% del capital accionario de Aconcagua.

La operación está en proceso, hay incentivos para los primeros en adherir y, si fracasa, hay un paso intermedio para que baje al 60% la exigencia de aprobación del total de damnificados. Lo siguiente es el concurso de acreedores.

Aconcagua tiene deuda con Trafigura y con Galuccio, quien tiene la titularidad de la concesión de estos campos petroleros, pero no opera ni invierte. Ambos capitalizaron a Tango Energy y empoderaron a Iuliano.

La negociación del Galuccio fue dura, sólo cedió en extender el plazo hasta 2029 para que le paguen el 50% de los barriles de petróleo y los metros cúbicos de gas que le deben.

Miguel Galuccio, el puente financiero

“Iuliano había intentado acceder a áreas petroleras convencionales a través del Plan Andes de YPF y, ahora, Galuccio le tendió el puente financiero para que se quede con Aconcagua”, le explicó a Letra P una fuente del sector y agregó: “El desafío es muy grande y por eso, es lo que más repaga”.

Iuliano creó la empresa con el capital mínimo en 2024 y estaba buscando oportunidades. Es un experto de la formación geológica de Vaca Muerta, tiene medalla de oro en extracción no convencional: el fracking. Desarrolló Loma Campana, el primer yacimiento de shale oil de YPF en Vaca Muerta, cuando el ceo era Galuccio.

Para Tecpetrol de Techint, también desarrolló Fortín de Piedra, otro gigante en Vaca Muerte, pero de gas. Luego, en 2022 asumió como ceo de YPF, hasta el fin del mandato albertista.

“Aconcagua hizo una apuesta a crecer en el convencional en un mal momento. Previamente y con viento a favor también quiso incursionar en energías renovables y tampoco le fue bien. El combo negativo le jugó en contra a Aconcagua y no pudo cumplir sus compromisos con Vista y Trafigura, sus acreedores, que, entiendo, terminaron tomando el control de la empresa a través de Tango Energy que conduce Iuliano”, aseguró a Letra P Gerardo Rabinovich, vicepresidente del Instituto Argentino de Energía “General Mosconi”.

Aconcagua en default

Aconcagua se quedó sin respuestas después de que fracasó el lanzamiento de una Obligación Negociable (ON) por u$s 250 millones, en la Bolsa de Nueva York, para refinanciar deuda de corto plazo emitida por aproximadamente u$s 200 millones.

Querían extender los plazos de esta deuda que habían tomado en el mercado interno, condicionados porque aún no habían negociado con el gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, la extensión de la concesión de los campos que vencían en 2026, por los que pusieron otros u$s 27 millones.

Era el default financiero o parar toda la producción de la empresa, despedir a la gente y liquidar todo. De la información que surgió de la llamada con accionistas y de la comunicación a la Comisión Nacional de Valores (CNV), se infiere que fue el tiempo y la oportunidad que terminaron con el descalce de Aconcagua.

La empresa fue a pedir plata en el momento en que el precio del barril de petróleo cayó de u$s 75 a u$s 65 dólares en menos de un mes, cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, impuso aranceles masivos a las importaciones. Y cuando miró el mercado interno, los procesos de default de Agrofina, El Surco, Los Grobo y Albanesi borraron las alternativas.

Miguel Galuccio se fue a Vaca Muerta

Aconcagua le compró seis áreas de operación convencional a Vista Energy cuando el Mago Galuccio definió ser una empresa 100% Vaca Muerta y abandonó esa forma de operatoria convencional.

Trabucco y Basso pagaron u$s 27,5 millones de contado y acordaron completar la compra, entregando la producción por cuatro millones de barriles de petróleo y 300 metros cúbicos de gas.

Con Trafigura, Aconcagua firmó un acuerdo de provisión de petróleo que la multinacional pagó por adelantado, por esto es el receptor de 60% de la producción total de Aconcagua.

A Vista también le deben la mitad de la materia prima y el dato es que, si la empresa se paralizaba, Galuccio podría haber ejecutado el contrato por incumplimientos y recuperar los campos petroleros, porque la operación de venta se concretaba en el momento en que Aconcagua no pagase los compromisos. Aconcagua hizo también una gran inversión en equipamiento operativo.

Son campos petroleros que se explotan de modo convencional, áreas maduras o en declino, lo contrario a Vaca Muerta de Neuquén. Allí se deben aplicar técnicas de recuperación “secundaria”, aumentar la presión de los viejos pozos con inyección de agua, para barrer y hacer emerger el petróleo.

La recuperación “terciaria” implica agregar polímeros al agua que se inyecta para ejercer más presión para traer el petróleo a la superficie.

De allí ya se fueron los grandes jugadores, como YPF, Vista y Tecpetrol, y se quedaron las pymes petroleras que, a fuerza de agilidad y eficiencia, tienen que hacer rentable la extracción del petróleo que queda.

Para seguir leyendo haga click aquí

Fuente: LetraP

TagseconomíaEmpresasHidrocarburosPetróleoYPF
Artículo previo

Proyectos: En un plan de expansión, el ...

Próximo artículo

Palermo Aike: En qué lugar de Argentina ...

0
Compartido
  • 0
  • +
  • 0
  • 0

Artículo relacionado Más del autor

  • offshore

    Off Shore: Es una clave de las economías regionales

    30 octubre, 2024
    By Mónica Matassa
  • Economía

    Proyectan una inversión de 1.400 millones de dólares en la Cuenca San Jorge para el 2020

    31 diciembre, 2019
    By webmaster
  • petroquímica

    Petroquímica: El gremio advierte sobre más despidos y hasta el cierre de Río Tercero

    4 julio, 2025
    By Mónica Matassa
  • internacional

    ENERGÍA ARGENTINA Y PETROBRAS SUSCRIBIERON UN MEMORÁNDUM DE ENTENDIMIENTO PARA EL ABASTECIMIENTO DEL NOA Y COOPERACIÓN MUTUA

    26 abril, 2024
    By Mónica Matassa
  • combustibles

    Combustibles: En qué consiste la ley de Hidrógeno Verde que le pidió un grupo de empresarios de energía al Gobierno

    7 mayo, 2025
    By Mónica Matassa
  • inversiones

    Carlos Santi: “Todas las inversiones sirven para mejorar la calidad de vida de la gente”

    20 febrero, 2023
    By Mónica Matassa

Está interesado

  • Gas

    El yacimiento de gas peruano Camisea se convierte en el escenario de un litigio entre Perú y SK Innovation

  • Petróleo

    A pesar de la presión del precio del barril local a us$ 60 no habría aumentos de combustibles hasta el año que viene

  • Gas

    Legisladores demócratas plantean restablecer restricciones al metano anuladas por Trump

Categorías

Suscripción al Newsletter

Copyright © 2017 por RunRun Energético

RNPI Nº en trámite – Issn en trámite

Sobre nosotros

Somos un grupo de profesionales que desarrolla sus actividades en el sector energético y entendemos las necesidades de los miembros de este rubro. El tiempo es dinero y la información es poder. Runrún energético es el sitio en el que ahorrará tiempo porque tendrá toda la información del mercado en un solo lugar.

  • info@runrunenergetico.com

 

Términos y Condiciones

Quiero publicar en Runrún

    Etiquetas

    Argentina barril barril criollo Biocombustibles Bolivia Brasil CAMMESA capacitacion Chubut Combustible coronavirus crisis crudo economía Empleo Empresas Enargas energía eventos Gas Gasoducto GNC GNL Hidrocarburos infraestructura inversiones Litio medio ambiente Mendoza minería Neuquén offshore OPEP petroleras Petróleo Política precio renovables rio negro Santa Cruz shell tarifas Tecpetrol Vaca muerta YPF
    ©2017 Copyright RunRunEnergético. Todos los derechos reservados.